Fin mai 2026, le célèbre réalisateur s’est exprimé très clairement. Il ne rejète pas l’IA, il ne la déteste pas. Il l’accepte en tant qu’assistant technique car elle peut être très utile, voire très efficace ; il prend l’exemple de la recherche d’un lieu de tournage, qui peut dans l’ensemble faire gagner beaucoup de temps humain. Mais Steven Spielberg refuse de donner à l’IA la moindre place dans le processus créatif : “ je ne crois pas à la conscience artificielle , je ne crois pas qu’il y ait un substitut à l’âme ”.
De ces propos, nous avons posé la question à notre IA : “ Dis-moi, l’IA peut-elle inventer l’âme ? ”
Elle nous a répondu avec lucidité :
Pas au sens fort : l’IA peut simuler des signes associés à l’âme (langage intérieur, émotions décrites, intention apparente) mais rien ne permet aujourd’hui d’affirmer qu’elle possède une expérience subjective propre. Le débat reste philosophique et spirituel, car il n’existe pas de preuve consensuelle qu’une machine puisse “fabriquer” une âme.
Ce que l’IA peut faire : elle peut donner l’illusion d’une intériorité en parlant comme un sujet, en personnalisant ses réponses et en imitant des affects. Cela peut être très convaincant, mais imitation n’est pas preuve d’expérience vécue. En pratique, elle peut donc mimer l’âme sans qu’on puisse conclure qu’elle la possède.
La réponse la plus prudente est : non, l’IA n’invente pas l’âme, elle en reproduit parfois les apparences.
V.MMXXVI